下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃。

    研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中，老年人的比例將有明顯的增長。因此，本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)地售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資。

    對上述論證進(jìn)行評(píng)論。

    變可能為現(xiàn)實(shí)的條件

    如果上述商業(yè)計(jì)劃中提及的研究結(jié)論是確切的。那么，售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資，有可能帶來該計(jì)劃所期待的投資效益。但是，要使這部可能性成為現(xiàn)實(shí)性，成為正確的投資決策的可靠依據(jù)，有許多條件和假設(shè)還需要證明。

    第一，需要證明;目前的研究結(jié)論，即“一般人隨著年齡的增長，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多”，在今后不會(huì)有大的變化。這點(diǎn)并不是當(dāng)然成立的。大多的證據(jù)可以說明，過去的結(jié)論，現(xiàn)在發(fā)生變化，將來更可能變得由面目全非。一種完全可能的趨勢是，隨著保健理念的變化，老年人意識(shí)到每天保持一定運(yùn)動(dòng)量的重要，同時(shí)也意識(shí)到長時(shí)間看電視對健康的損害。如果這樣，上述計(jì)劃所提出的就是一項(xiàng)缺乏根據(jù)的錯(cuò)誤決策。

    第二，上述論征中包括這樣一個(gè)假設(shè)：老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間的減少，導(dǎo)致老年人對運(yùn)動(dòng)鞋需求量明顯減少。這個(gè)假設(shè)同樣是成問題的。就某一個(gè)老年人而言，運(yùn)動(dòng)時(shí)間減少可能導(dǎo)致更換運(yùn)動(dòng)鞋的次數(shù)減少;但就老年人群體而言，可能因參加運(yùn)動(dòng)的人數(shù)增加導(dǎo)致對運(yùn)動(dòng)鞋需求量增加。因此，由老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間的減少，推不出老年人對運(yùn)動(dòng)鞋的需求量明顯減少的結(jié)論，更推不出社會(huì)對運(yùn)動(dòng)鞋的需求量明顯減少的結(jié)論。同樣，老年人看電視時(shí)間的增多，也不能成為解釋社會(huì)對電視機(jī)的需求量明顯增加的理由。

    第三，老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)鞋銷售、運(yùn)動(dòng)鞋公司的利潤，這些變量之間并不存在必然的因果關(guān)系。即便是“未來因老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間減少，看電視時(shí)間增多，運(yùn)動(dòng)鞋需求量將明顯減少，電視機(jī)需求量將明顯增加”這一結(jié)論是正確的，也無法證明售出運(yùn)動(dòng)鞋公司的股份，增加電視公司投資的決策是正確的。一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品需求減少，并不意味著對該行某個(gè)公司的投資回報(bào)一定低，一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品需求增加，投資該行業(yè)的某個(gè)公司也未必有較高的回報(bào)。

    總之，上述論證，要成為正確的投資決策的可靠依據(jù)，還有許多條件和假設(shè)需要證明。

    【簡析】

    本文用三個(gè)分論點(diǎn)，從忽視發(fā)展變化、論據(jù)是種不真實(shí)的假設(shè)、強(qiáng)拉因果等三方面對該論證中存在的邏輯問題簡析了評(píng)析，指出該論證的結(jié)論缺乏的可靠依據(jù)，不能成立。